В марте — апреле 2012  г. для выявления уровня знания истории Калининградской области и отношения к прошлому этой земли, к людям, принесшим ей славу и известность, в трех калининградских вузах — одном государственном  (Балтийский федеральный университет им.  И.  Канта)  и двух негосударственных (Калининградский филиал Московского международного университета и Калининградский филиал Московского финансово-юридического университета) —  мы опросили 191 студента-гуманитария.  Респондентами стали будущие социологи, политологи, журналисты, специалисты по связям с общественностью, юристы, менеджеры, психологи. По понятным причинам в список опрашиваемых не были включены будущие историки.  Использовалась простая случайная выборка.  Опрос проводился в форме анкетирования.

Анкета была разработана таким образом,  чтобы,  во-первых,  выявить знание некоторых событий, фактов как досоветского периода истории,  так и недавнего прошлого Калининградской области и,  во-вторых, определить отношение молодых жителей области к этим событиям и перспективам сохранения культурного наследия региона.

Прежде всего следует отметить,  что студенты субъективно достаточно высоко оценивают свой интерес к прошлому калининградской земли. Так, 62,8%  утверждают,  что их интересует вся история нашего края, безотносительно к конкретному периоду. Еще 17,3% подчеркнули,  что им интересно только довоенное время.  И все же достаточно много тех, кто отметил позицию «ничего не интересно» (14,1%). Но при значительном интересе к истории области, в условиях, когда в школах изучается курс «История западной России», опрос показал недостаточный уровень знания конкретных фактов,  событий прошлого. Широко известен, например, тот факт, что в годы Семилетней войны, с 1758 по 1762  г., Восточная Пруссия входила в состав Российской империи  (так называемое  «первое русское время»,  если оценивать данный период с точки зрения немецкой историографии).  Но оказалось,  что об этом факте известно менее половине респондентов (47,7%).

Отвечая на вопрос, почему Кёнигсберг стал Калининградом,  т.е.  в чем причина присвоения этому городу имени «всесоюзного старосты», одного из руководителей СССР М.И.  Калинина, 43,5%  опрошенных выбрали  «бюрократический»  вариант ответа:  по их мнению,  именно Калинин направил в город комиссию по его восстановлению. Еще 23% опрошенных считают, что в год переименования он был переизбран на пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР, и 29,3% дали правильный ответ: переименование увековечило память Калинина, который умер в 1946 г.

А теперь о том, каково отношение студентов-гуманитариев к культурному наследию этой земли,  к ее истории.  Более половины опрошенных (55,5%) отметили, что в областном центре их интересуют только кварталы довоенной постройки.  Для 25,1%  интерес представляют микрорайоны,  где органично сочетается новая и старая застройка (жаль только, не было задано вопроса,  где же они могли видеть такие микрорайоны).  У 17,3%  интерес вызывают архитектурное творчество последних 15—20  лет  (ТЦ  «Кловер», «Европа-центр»  и т.п.).  В то же время абсолютное большинство респондентов (93,2%) считает, что надо восстанавливать здания, представляющие историческую и культурную ценность. Но здесь мнения опрошенных разделились: 30,9% полагают необходимым восстановить застройку острова Канта, 36,1% выступают за восстановление Королевского замка, 32%  настроены еще более решительно — именно столько опрошенных студентов считают важным восстановить в прежнем виде весь центр города.

Вопреки точке зрения даже некоторых местных политиков — сторонников возвращения городу прежнего имени,  студенческая молодежь не поддерживает эту позицию: 74,3% считают, что вновь называть город Кёнигсбергом не стоит. При этом в качестве главного аргумента выдвигается необходимость оставить городу российское имя. Среди аргументов сторонников возвращения городу исторического имени (а их 25,7% от числа опрошенных)  присутствует как историко-философская точка зрения («история есть история»),  так и сугубо идеологическая позиция («Калинин не тот человек, чье имя стоит увековечивать»).

Любопытна оценка студентами значимости того или иного выдающегося человека, так или иначе связанного с этой землей. Безусловным лидером в этом отношении является, конечно, И. Кант (в ответе на открытый вопрос его назвали 139 опрошенных,  хотя не будем забывать, что опрашивался всего 191  студент).  На втором месте оказался певец О. Газманов (73  опрошенных),  далее следуют А. М.  Василевский (53), космонавт А.А.  Леонов (48),  Л. А.  Путина (35).  Упоминали студенты также певицу Л. Дэнс (21), генерала И. Д. Черняховского (21), писателя, драматурга и актера Е. В. Гришковца (16) звезд телесериалов сестер Т. и О. Арнтгольц (10). Указывали студенты и тех, чьими именами названы в Калининграде улицы  (Л. Иванихина, Павлик Морозов,  У.  Громова), видимо, полагая, что если в городе есть улицы, названные в их честь, значит,  эти люди каким-то образом связаны с историей нашего края. Не забывали опрошенные и местных политиков.  Так,  были названы Г.В.  Боос,  В.Г.  Егоров,  Ю. С. Маточкин.  Ю. А.  Савенко,   А.Г.  Ярошук. Не очень понятно, какое отношение к нашему городу среди названных студентами имели В.И. Ленин, М. И. Калинин, Г. К. Жуков, К.К. Рокоссовский, Ю. А. Гагарин, И. Ньютон, Александр Невский, но эти персоналии были упомянуты (следует, правда, оговориться, что все они упоминались в одной-двух анкетах).  Некоторые ответы показывают явно недостаточную грамотность студентов: так, назывались Космодемьянов (имеется в виду,  конечно,  А.А.  Космодемьянский),  Альбертина  (надо было указать Альбрехта Бранденбург-Ансбахского,  первого герцога Пруссии).

Вестник БФУ им. Канта
Владимир Вениаминович Кривошеев —  д-р социол.  наук,  проф.,  Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград.
 http://journals.kantiana.ru/upload/iblock/8ef/rnbakpramklmjlihwx_85-89.pdf

 

О авторе: adminzrfm

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>