Из отчета об исполнении бюджета МО «Гусевский муниципальный район».

Средняя  заработная  плата  одного  работающего  в  районе в 2012 году составила 15.097 рублей. При численности муниципальных служащих администрации МО «Гусевский муниципальный район» 94 человека, денежное содержание муниципальных служащих составило 34.526 рублей. Самыми высокооплачиваемыми чиновниками района стали глава района и председатель районного Совета депутатов, на содержание главы в 2012 году было истрачено 1.015.800 рублей, на председателя Совета депутатов 1.159.200 рублей, таким образом, их заработанная плата примерно в семь раз выше, чем средняя зарплата по району.

Всего на содержание администрации района в 2012 году израсходовано 26.020.800 рублей, на содержание депутатов районного Совета 1.027.000 рублей, на содержание аппарата районного Совета депутатов 1.756.300 рублей.

16 мая депутаты вновь будут решать стоит ли платить компенсации из-за отсутствия мест в детских садах

16 мая в 10.00 в Калининградской областной Думе (ул. Кирова 17) в кабинете 24 пройдет заседание комитета по социальной политике, здравоохранению, образованию, культуре и спорту.

На заседании депутаты рассмотрят два законопроекта внесенных депутатом Султановым Владимиром: «О внесении изменений в закон Калининградской области «О пособиях гражданам, имеющим детей» и «О ежемесячном пособии на ребенка, не посещающего дошкольное образовательное учреждение».

У Правительства Калининградской области есть два представительства в Москве и Санкт-Петербурге.

Меня всегда интересовал вопрос, зачем они нам? У нас есть депутаты ГД РФ, и два сенатора, есть полномочный представители Президента, вставал вполне закономерный вопрос, зачем нам еще представители, тем более Правительства области?

Недавно я получил ответ из Правительства Калининградской области об итогах деятельности представительств.

Начнем с представительства Правительства Калининградской области при Правительстве РФ, находящегося в Москве.

Игорь Макеев, депутат «Большеисаковского сельского поселения» рассказывает, как принимается бюджет в Гурьевском районе

Выступление Игоря Макеева, на публичных слушаниях по бюджету Калининградской области на 2013 год

Согласно данным о денежном содержании работников органов местного самоуправления в Калининграде работает 966 чиновников, это не считаю работников МУПов, которых в Калининграде множество (МУП «Альта», МКП «Служба защиты животных», МКП «Калининград-Гортранс», МУП «Чистота», МУП КХ «Водоканал», МУП «Калининградтеплосеть» и многие другие).

Средняя заработная плата работников местного самоуправления города Калининграда в первом полугодии 2012 года составляла 26.807 рублей, ранее мы уже писали, что расходы на содержание чиновников в Калининграде  чересчур завышены, особенно учитывая отношения заработных платы высшего руководящего состава к среднемесячной зарплате жителя Калининграда.

По зарплатам чиновников Калининград обошел лишь Светлогорск, чиновникам которого платят в среднем 40.302 рубля, весьма неплохо учитывая, что средняя зарплата в регионе порядка 20 тысяч рублей.

Губернатор Николай Цуканов выступил против принятия закона о выплате компенсаций родителям, чьи дети не могут посещать детские сады из-за отсутствия мест

Из текста законопроекта
Безусловно, принятие проекта областного закона «О ежемесячном пособии на ребенка, не посещающего дошкольное образовательное учреждение» повлечет дополнительные финансовые расходы из областного бюджета Калининградской области  в 2013 году в среднем 957.900.000 рублей.
Предлагаемые меры уже реализованы во многих субъектах Российской Федерации. Так, с 1 января 2007 года в Красноярском крае родители, воспитывающие детей дома, получают ежемесячно по 3 000 рублей за ребенка, в Ханты — Мансийском АО и Пермском крае — 5 000 рублей. Решены эти вопросы в Самарской области и  в других регионах.
Принятие данного закона будет способствовать не только реализации программных тезисов  Президента России, обеспечению соблюдение конституционных норм, но и значительно улучшит демографическую ситуацию в Калининградской области, снимет социальную напряженность, создаст дополнительные условия для роста рождаемости.

Город Советск, второй по численности населения город в Калининградской области.

Господа депутаты

В пояснительной записке к прогнозу социально-экономического развития МО «Советский городской округ» на 2013 год численность населения прогнозируется на уровне 42.400 человек. К 2017 году, по мнение городских властей, численность населения города Советска возрастет до 43.200 человек, за счет миграции, а также комфортной городской и социальной среды. Чтобы понять весь масштаб оптимизма городских властей, приведу еще одну выдержку из пояснительной записки к прогнозу развития города: «ожидаемая продолжительность жизни составит не менее 68,3 лет, т. к. здоровый образ жизни будет характерной чертой большинства населения, поддерживаемой возросшим уровнем жизни, качественными медицинскими услугами, своевременной профилактикой заболеваний и занятиями культурой и спортом». Так и хочется, сказать, что в 2017 советчане будут жить при коммунизме!

20 ноября в Калининграде в 11.00 в зале заседаний Окружного совета депутатов пройдут публичные слушания по проекту бюджета на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов.

Учитывая, что до очередных выборов мэра Калининграда и депутатов Окружного совета еще очень далеко, рассчитывать на то, что депутаты и мэр услышат чаяния горожан весьма наивно. Подтверждается  это, кстати, и проектом бюджета.

Постоянный комитет областной Думы по бюджету, налогам и финансам вынес итоговое заключение по публичным слушаниям проекта закона Калининградской области «Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов».

Напомним, публичные слушания прошли 30 октября 2012 года в конференц-зале БФУ им. И.Канта. В мероприятии приняли участие представители политических партий и иных общественных объединений, зарегистрированных на территории Калининградской области, представительных и исполнительных органов местного самоуправления, Общественной палаты Калининградской области, иные заинтересованные лица.

Как отмечено в заключении, участниками публичных слушаний в процессе выступлений были высказаны проблемы и предложения, требующие рассмотрения и решения на стадии доработки проекта закона Калининградской области «Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов»:

Жизнь наша – в последнее время, непредсказуема и удивительна, в том числе у депутатов сельских поселений. Денег мы не получаем (за исключением) самого главного сельского депутата, главы сельского Совета, который, как правило, формально избирался из состава нас самих, но фактически подбирался и назначался главами районов и, конечно же, г-м Плюхиным М.Ю. – в то время министром нашего янтарного регионального развития, а сегодня – главным цензором и организатором всяких региональных выборов.
 Под диктовку сверху шаг за шагом мы сдавали свои полномочия и тощие бюджетные сельские «вспомоществования» районным депутата. Куда, на что и кому передавались затем наши сельские денежки мы в общем то и не знаем. Говорят, там наверху, лучше знают кому, чего и сколько, в наших деревнях и поселках, следует давать, чтобы народ не роптал и был счастлив «до конца дней своих».  Это и называется развитие местного самоуправления, демократии и российского гражданского общества.
 Кто этом не очень то и радуется и, не дай Бог, возмущается, дают иногда по его тупой башке, или попросту делают вечным изгоем. И «почетный» депутатский статус некоторых из нас не только не защищает, но и становится предметом насмешек, скрытых угроз и издевательств, причем не только со стороны доброго и простого народа, но и многочисленных чиновников и, даже, более высоко оплачиваемых «народных полицейских».
 В этом, в очередной раз, я убедился совсем недавно, в кабинете одного из начальников ОМВД по Гурьевскому району, куда мне (3 ноября 2012г. в 10-00) пришлось попасть по его личному и настойчивому приглашению в связи с другим неосторожным приглашением нового самого главного гурьевского полицейского начальника поприсутствовать на обычном сельском сходе для обсуждения накопившихся многочисленных проблем в одном из самых крупных сельских поселков – Васильково нашего славного Гурьевского района. 
Признаюсь – не знаю, как и почему мое приглашение оказалось именно у зам. начальника полиции общественной безопасности, который увидел в моем письме угрозу социальной безопасности, которой я, казалось бы, посвятил лучшие годы своей жизни, научной и общественной деятельности. Но факт остается фактом встретил меня зам, начальника достаточно недружелюбно и подозрительно, сходу обвинив меня в неуважении, к какому то новому закону, согласно которому мое обращение (уведомление) в полицию, как я понял из «сбивчивого» разъяснения полицейского стало чуть ли не самым опасным государственным преступлением, в чем мне и было предложено признаться расписаться.
 Возможно, что из-за большого испуга я, как говорится, пошел «в отказ» убеждая начальника в благости и невинности своих намерений пообщаться с народом в своем родном поселке. Более того предложил рассматривать сход как обычное собрание или, даже, встречу с депутатом, на что получил категорический отказ и угрозы заставить меня написать какое то объяснение при понятых, которых он сейчас же пригласит. На столь уверенное поведение и заявление подполковника, пытающегося сунуть мне под нос какие то бумаги с текстами, мне стало как то совсем не по себе и я, почему то, подумав о свободе, детях и внуках, сказал своему собеседнику, делайте, что хотите и, несмотря на благородные порывы подполковника хоть как то успокоить меня, развернулся и решительно вышел от него, чуть не сбив при этом с ног «двух понятых» в полицейской форме и с автоматами калашникова.
 И только дома, увидев родных и близких и приняв успокоительные я с облегчением вздохнул и понял, что я пока свободен, по крайней мере — до встречи со своими избирателями и приглашенными чиновниками из правительственных и муниципальных структур!
P.S. Подумав немного, я решил сразу после очередного нового нашего праздника, отправить в полицию еще какие-нибудь оправдательные заявления в своей лояльности к любому и, даже, к авторитарно-демократическому режиму и государству.