Председатель Калининградской областной Думы Марина Оргеева вполне возможно может лишиться своего поста

В последнее время положение председателя Калининградского регионального парламента серьёзно пошатнулось. Конфликт, тлевший долгие годы, получил неожиданное продолжение. Внутрипартийные противоречия в «Единой России» могут иметь далеко идущие последствия, вплоть до переизбрания председателя областной думы.
 
После в целом неудачной для «Единой России» избирательной кампании весной 2011 года едросам досталось лишь 24 мандата областных депутатов из 40. Остальные отыграла оппозиция. Сейчас, конечно, трудно назвать авторов провала, но внутренней политикой тогда командовал Михаил Плюхин, а на усиление ему прислали Александра Хинштейна, из Москвы. Шаткое преимущество едерасов в последнее время стало таять буквально на глазах. Сначала мандат с позором потеряла представитель ЕР Ирина Губко. Суд счёл результаты выборов сфальсифицированными и на её место зашёл выдвинутый «Справедливой Россией» Юрий Шитиков. Затем Алла Войтова, бывший руководитель приёмной Медведева, покинула «Единую Россию» и вступила во фракцию «Гражданской платформы». В колоде осталось только 22 валета партии власти. Но единства у них в результате последних событий значительно поубавилось.
 

Марина Оргеева была верной соратницей губернатора Николая Цуканова, возможно именно в этом и будет заключаться причина ее отставки с поста председателя Калининградской областной Думы?

Председатель комитета по социальной политике, здравоохранению, образованию, культуре и спорту Калининградской областной Думы Макрецкая Наталья

В последнее время Калининградское региональное отделение КПРФ сотрясают нешуточные публичные  скандалы, вылившиеся  в раскол парторганизации и обвальное падение рейтинга  — до 8,5 процента (популярность других партий за это время существенно выросла)
 
 
Предатель
 
Недавно в «Свободном Калининграде» появилось любопытное сообщение. Второй секретарь Калининградского обкома КПРФ Сергей Севостьянов попытался сдать в полицию своих однопартийцев, принявших 11 апреля 2014 года участие в митинге против репрессий в отношении отставного полковника советской армии Юрия Меля, недавно арестованного властями Литвы.
 
Дело было так. Первичное отделение КПРФ «Молодежное» приняло решение поддержать Юрия Меля и вышло на митинг, который проводился неподалеку от консульства Литовской Республики в Калининграде. Но не тут-то было. В самый разгар согласованной с местной властью акции к коммунистам подошел Сергей Севостьянов и, размахивая удостоверением помощника депутата облдумы коммуниста Игоря Ревина, потребовал у митингующих ни много ни мало — разойтись, так как он лично не давал разрешения на проведение акции. Товарищ Севостьянов требовал от участников акции предъявить партбилеты и заявлял, что у него украли флаги! Разгорячившийся партийный босс многих присутствующих знал в лицо, так как бывал на партсобраниях первички. Ему пытались объяснить, что коммунисты выражают на митинге свою гражданскую позицию, а старшим в группе является депутат облдумы от КПРФ Юрий Галанин, не менее уважаемый, чем Игорь Ревин.  Но Сергей Севостьянов не унимался.

30 апреля 2014 года в Калининградской областной Думе состоялась пресс-конференция «О деятельности фракции КПРФ Калининградской областной Думы в условиях политического кризиса в областной организации КПРФ». 
Присутствовали депутаты, члены фракции КПРФ — Владимир Султанов, Александр Леушин, Юрий Федорищев и Юрий Галанин. Депутаты подвергли резкой критики деятельность руководителя регионального отделения КПРФ Игоря Ревина.
 
Выступает Александр Леушин — мне очень обидно, что у Игоря Ревина сложилась команда заточенная на поиски врагов

ЗАЯВЛЕНИЕ

о поддержке инициатив Российской Федерации по защите

основных прав и свобод человека в Украине, от преследований

по национальному, языковому, политическому и религиозному признакам

Мы, депутаты Калининградской областной Думы, оценивая последние события, произошедшие в Украине, возмущены разгулом национализма и бандитизма, нагнетанием вражды к России.

Мы испытываем тревогу за жизнь граждан Российской Федерации, среди которых немало выходцев из нашего региона, проживающих на территории этой страны, и украинцев, говорящих на русском языке.

Мы разделяем устремления, выраженные нашими коллегами из Федерального Собрания Российской Федерации, направленные на обеспечение межнационального мира, политической и экономической стабильности, безопасности граждан, соблюдение прав и свобод человека в Украине.

27 января в понедельник в 11.00 на комитете Калининградской областной Думы по законодательству, государственному строительству, местному самоуправлению и Регламенту будет рассмотрен вопрос внесения поправок в закон «О гражданской законодательной инициативе».

Поправки были внесены депутатом Владимиром Султановым после проведения обсуждения с представителями общественности. Встреча прошла 4 декабря 2013 года, и спустя девятнадцать дней предложения общественности были внесены в форме поправок в закону.

Тогда представители общественности предложили для облегчения участия граждан в процессе законотворчества внести ряд существенных поправок в закон «О гражданской законодательной инициативе».

Уходящий год региональный парламент завершил на весьма громкой ноте – после долгих дискуссий был принят закон о капитальном ремонте многоквартирных домов. О других столь же весомых результатах, а также о том, что предстоит депутатскому корпусу сделать в следующем году, рассказала председатель Калининградской областной Думы Марина ОРГЕЕВА.

В среду 4 декабря в областной Думе прошло общественное обсуждение поправок в закон о гражданской законодательной инициативе.
 
Инициатором проведения мероприятия стал депутат Владимир Султанов. По его мнению, действующий региональный закон о гражданской законодательной инициативе нуждается в поправках, суть которых депутат хотел бы обсудить с представителями общественности.
 
По мнению участников встречи, закон о гражданской законодательной инициативе, в его нынешнем виде, является запретительным, и еще ни разу не был использован гражданами для внесения законопроектов.
 
На встрече прозвучал ряд идей, которые Владимир Султанов намерен оформить в качестве поправок в закон о гражданской законодательной инициативе и вынести их на рассмотрение депутатов регионального парламента.
 
В частности, представители общественности предложили значительно уменьшить количество граждан в инициативной группе, выступающей с законопроектом, и предоставить такую возможность общественным организациям. Кроме того, ввести уведомительный характер получения свидетельства о регистрации инициативной группы, уменьшить количество подписей, необходимых для рассмотрения законопроекта на заседании Думы, и одновременно увеличить срок сбора подписей, а также дать возможность гражданам подписываться под гражданской законодательной инициативой на сайте Калининградской областной Думы.
 
Депутат Владимир Султанов и представители общественности сошлись во мнении, что существующий вариант закона не позволяет гражданам в полной мере использовать свое право законодательной инициативы.

Единому кандидату от оппозиции Игорю Плешкову отказали в регистрации кандидатом на довыборах в депутаты областной Думы.

Материалы с пресс-конференции о выдвижении Игоря Плешкова можно посмотреть здесь.

Черняховская территориальная избирательная комиссия мотивировала свое решение нарушениями, которые допустил Игорь Плешков при составлении финансового отчета.

Как сообщил сам кандидат, ТИК Черняховского района обнаружила, что форма для заполнения финансовой отчетности не соответствует установленному образцу. «Я согласен, что это моя ошибка. Я поплатился за свою доверчивость и воспользовался формой, которую мне предоставили в ТИКе. Как оказалось, в заголовке формы были поменяны местами слова и запятые».

Калининградская область не край огромных лесов и могучих рек. Регион обладает выходом к Балтийскому морю, и уникальным природным заповедником Куршская коса. Об экологических проблемах региона, я решил поговорить с депутатом Калининградской областной Думы, инициатором внесения законопроекта об экологической палате Владимиром Султановым.
 
Владимир Тофикович, Вы инициатор внесения законопроекта об экологической палате, в чем смысл подобного закона?
 -У нас существует общественная палата, множество различных общественных советов, как при государственных органах власти, так и при муниципальных властях, есть уполномоченные по правам человека, по защите прав предпринимателей, детей, но нет ни одной структуры, которая могла бы заниматься экологическими проблемами. Вот, и появилась идея создания экологической палаты, в которую бы входили, как представители общественности и экологических организаций, так и научных кругов. Причем экологическая палата должна быть не при губернаторе, правительстве или Думе, а как самостоятельный независимый орган, обладающий законодательной инициативой. Т. е. свободная от административного воздействия.
 
У общественной на сегодня нет способов повлиять на принятие решений, приносящих определенный вред экологии?
 -Практически никаких. Самый, пожалуй простой пример уплотнительная застройка, хотя она напрямую затрагивает право граждан на благополучную среду обитания. Есть и более глобальные примеры, например строительство Балтийской АЭС, или стадиона для проведения игр ЧМ 2018 года.
 
Насколько я помню, Вы входили в инициативную группу предлагающую провести референдум о строительстве Балтийской АЭС. Чем закончилась эта история?
 -Мы попытались провести референдум, нам отказали сославшись, что вопрос строительства Балтийской АЭС вне рамок ведения региона. Между тем вопрос благоприятной среды обитания лежит в рамках совместного ведения. И странно, что жителей региона не спросили нужна им станция или нет. Провели общественные слушания в Немане, где присутствовало человек 300 и все. Ни одна экологическая организация, напрямую не занималась вопросом возможного нанесения экологического ущерба региону при строительстве АЭС, да и не смогла бы даже провести экологическую экспертизу, объект секретный, все данные по нему относятся к гостайне. Вопросов больше чем ответов.
В Литве например референдум прошел, и вопрос строительства АЭС снят. У нас, уже заявляют и о снижении мощности будущей станции, и о переносе ввода, но опять же если говорить об экологии никто не задумывался, и всерьез не обсуждал возможное использование альтернативных источников электроэнергии.
 
Я знаю, что у немцев на территории Восточной Пруссии, был целый ряд малых ГЭС, обеспечивающих электроэнергией отдельно взятый район или даже населенный пункт. Но все же если вернутся к вопросу участия общественности в разрешении экологических проблем, общественности это надо? Контролирующих органов в принципе предостаточно.
 -Я думаю надо, один пример создания по инициативе ряда экологических организаций экологического совета при губернаторе, говорит о необходимости создания подобной структуры. Но данному совету необходимо обеспечить независимость в решении и отстаивании интересов жителей нашего региона с учетом мнения и развития сопредельных территорий.
Насчет контролирующих органов, есть конечно положительные примеры. Вот недавно природоохранная прокуратура по моим обращениям и заявлениям граждан выявила факт незаконной вырубки порядка 300 деревьев в городском лесу, при строительстве объездной дороги, ущерб составил порядка 7, 5 млн. рублей. Но есть и другие примеры, когда многочисленные контролирующие органы не видят явных нарушений, несмотря на многочисленные обращения.
 Так например содержание, размещение и балансовая принадлежность скотомогильников на территории Калининградской области. Особую тревогу у меня вызывает слив фекальных вод в Балтийское море в Приморске, состояние экологической ситуации в Полесске. (загрязнение устья Деймы). Ситуация с очистными сооружениями в Багратионовске.
 
Но если контролирующие органы не видят, что сможет сделать общественность?
 -В том и смысл, что нужно создать орган, обладающий рычагами воздействия, причем орган общественный, не связанный различными внутриэлитными договоренностями. Независимый от административного воздействия. Создать орган притяжения заинтересованных и неравнодушных граждан. Их очень много, в том числе и в научных кругах, они выступают иногда очень критически, но все их высказывания и выступления не идут дальше СМИ, и заседаний различных советов. Не могут воплотиться в конкретную форму.
 
Хорошо создали экологический совет, чем бы он мог заняться? В первую очередь.
 -Реализовать возможности приложить усилия в решении экологических проблем Калининградской области хоть отбавляй. И это я по возможности делаю в рамках своей депутатской деятельности. Вот хотя бы вопрос сохранения лесов. Совсем недавно мы обнаружили документы указывающие, что в мэрии Калининграда вопреки Лесному кодексу 80 тысяч кв. м городских лесов отдано под застройку многоэтажными домами, сейчас я написал заявление в следственный комитет проверить законность действий заместителя главы города Александра Зуева, подписавшего распоряжение о выделении участка городских лесов под застройку. Но есть еще проблемы и загрязнения водоемов, но это требует более серьезных исследований и кадров, и как раз такому органу как экологическая палата это было бы под силу. Отдельным активистам, или общественным организациям сложно решить подобную проблему.
 
Все же я испытываю определенные сомнения, что наших людей очень волнуют экологические проблемы.
 -Уверен, что волнуют, еще более уверен, что если они будут обладать всей информацией о масштабах экологических проблем и влиянии их на здоровье, то они станут самыми горячими поборниками решения экологических проблем, и ужесточения наказания в отношении тех кто губит экологию. Но опять же кто сможет поднять столь обширный пласт, как не объединяющий неравнодушных граждан и представителей экологических организаций, научных кругов, обладающий определенными правами орган.
  Спасибо за интервью, надеюсь Ваша задумка получиться.