В декабре 2009 и в январе 2010 года в Калининграде прошли самые масштабные за десятилетие (во всей России!) митинги с требованием отставки премьера Владимира Путина и губернатора региона Георгия Бооса. В них участвовали десятки тысяч людей, обозленных общим падением уровня жизни, развалом в здравоохранении и образовании, отменой областной растаможки автомобилей для калининградцев и намечавшимся повышением в несколько раз транспортного налога.

Сегодня мы решили вспомнить все: что и как происходило, кто и какую позицию занял и как начавшееся в 2009 году протестное движение было предано своими лидерами и сошло на нет. Итак, перед вами события в хронологическом порядке.

Начало 2014 года в Калининградской области ознаменовался внезапно проснувшимся интересом к проблеме больных и инвалидов. 

27 января Калининград посетила Елизавета Глинка (известная больше, как Доктор Лиза). Вместе с депутатом Калининградской областной Думы Аллой Войтовой она посетил калининградский хоспис и дом ребенка в г. Советске. По итогам посещения Елизавета Глинка выступила с резкой критикой условий нахождения больных в хосписе, чем вызвала бурную реакцию со стороны губернатора Николая Цуканова и некоторых депутатов областной Думы.

Депутаты Войтова, Дорошок и Гинзбург передают гуманитарную помощь хоспису, присланную напрямую хоспису.

Сегодня, 10 декабря, в Общественной палате Калининградской области прошла пресс-конференция руководителя НП «Регионального центра общественного контроля» (РЦОК) Сергея Шерстюка и депутата областной Думы Соломона Гинзбурга. Помимо Соломона Гинзбурга, присутствовали депутаты Калининградской областной Думы Алла Войтова и Владимир Султанов.

В ходе мероприятия участники подняли вопросы предстоящего принятия регионального закона «О капитальном ремонте жилых многоквартирных домов», обозначили риски принятия региональным правительством тарифных решений без независимой экспертизы, и подняли проблему взаимодействие регионального правительства и НП «РЦОК».

В частности Алла Войтова заявила, что средства на капремонт домов надо собирать после проведения капитального ремонта домов, которые на момент приватизации не были отремонтированы.

«Вообще говоря, власть не портит людей, зато дураки, когда они у власти, портят власть»

- Бернард Джордж Шоу (1856 — 1950), британский писатель

Годку российской конституции, нашему Совету Федерации или Сенату, исполняется 20 лет. Это российская Палата регионов, Верхняя палата Федерального Собрания РФ, призванная представлять интересы субъектов федерации на федеральном уровне. Палата формируется и структурируется по непартийному принципу.

В разное время калининградскими сенаторами являются:
Юрий Маточкин (декабрь 1993 — октябрь 1996) и Владимир Шумейко (декабрь 1993 — январь 1996)
Леонид Горбенко (ноябрь 1996 — ноябрь 2000) и Валерий Устюгов (февраль 1996 — ноябрь 2000)
Валерий Устюгов (декабрь 2000 — июль 2002), Александр Скоробогатько (август 2002 — декабрь 2003) и Николай Тулаев (декабрь 2000 — май 2011)
Олег Ткач (январь 2004 — по н/время) и Николай Власенко (июнь 2011 — по н/время).

Гинзбург: На нас будут смотреть, как на регион напуганных имбицилов, которые не могут спокойно провести даже муниципальные выборы.
Политический бедлам— вот так можно охарактеризовать ситуацию, которая сложилась сегодня в Калининградской области. Её отлично иллюстрирует Багратионовский район, где плюрализм внутри одной партии дошёл до невиданных размеров и границ. Проще говоря,  в этом муниципалитете на выборы пошли члены партии «Единая Россия» по спискам от оппозиционеров «КПРФ» и «Патриоты России», что является нарушением всех мыслимых правил.
При этом, в этой части Калининградской области активно работает машина черных политических технологий. В Багратионовском районе настоящий скандал— там блокируют дороги, провоцируют население и кто-то  стрижёт со всего этого «купоны». Сложную внутриполитическую ситуацию в самом западном регионе России прокомментировал депутат областной Думы Соломон Гинзбург.
 
«Положение дел с экономической, социальной точки зрения,  а так же с позиций управления кадрами, напоминает старый печальный анекдот. Встречаются два друга:
— Как дела Авраам?
—Хреново
— А ты не приукрашиваешь?
Вот такое положение дел и в Калининградской области, за которое просто уже стыдно! Третьего июля состоялось последнее заседание общественно-политического совета при губернаторе. Один из вопросов был о муниципальных выборах. Было сказано, что губернатор является гарантом чистоты этих выборов, если будут возникать разного уровня эксцессы—он всегда будет на стороне закона и правосудия. 
После того общественно-поличесткого совета последовала череда скандалов. Калининградская область в очередной раз прогремела не только на весь Северо-Запад, но и на всю Россию, и даже ближайшее зарубежье. Эта безобразная ситуация с тендерами, эта жуткая чехарда с кадровой политикой. Сейчас вот как раз уходит один из немногих профессионалов областного правительства— Михаил Городков. 
Правительство области становится неким бесформенным образованием, и вместо того, чтобы разжигать страсти, я считаю, что губернатор должен срочно собрать внеочередное заседание политического совета, всех собрать вместе, чтобы обсудить ситуацию, которая сложилась в тех же муниципальных образованиях накануне выборов. 
Ту же ситуацию в Багратионовском районе, где представители одной политической силы, по сути, столкнулись под разными политическими знаменами.
Этот совет не должен быть однобоким. Для анализа ситуации позвать надо всех. Я считаю, надо срочно пригласить двух наших земляко. Первый — сенатор Николай Власенко.  Второй — депутат Госдумы Андрей Колесник. У меня, кстати, складывается ощущение, что нынешние региональные власти не очень его жалуют и не приглашают на такого рода консультативные мероприятия. Позвать надо обязательно и главу облизбиркома Михаила Плюхина, который третьего июля отсутствовал.
Чтобы все было прозрачно и понятно, чтобы были услышаны все мнения. 
Там, где нет прозрачности, всегда образуется плесень. И эта плесень всегда будет разъедать имидж Калининградской области, что приведёт к снижению инвестиционной привлекательности. На нас будут смотреть, как на регион напуганных имбицилов, которые не могут спокойно провести даже муниципальные выборы, создавая препятствия даже на ровном месте. Словом, я бы, на месте губернатора, собрал бы общественно-политический совет и расставил точки над «i».
Иначе в нынешней мышиной возне мы никогда не найдём правого. Еще и еще повторю: повлиять на ситуацию может только такой авторитетный форум, как общественно-политический совет, который и должен вынести вердикт. Конечно, по Конституции мы не можем ничего диктовать, но вынести какие-то публичные рекомендации, я считаю, нужно. Опубликовать их на сайте регионального правительства и облдумы. А если их кто-то  не будет выполнять, то общество будет делать выводы о том, кто на самом деле против стабильности в Калининградской области. 
Сейчас мне вспомнились 90-ые годы прошлого века, когда была очень сложная финансовая  и экономическая ситуация. Тогда тоже были сложные отношения между администрациями муниципалитетов и области. И было только одно оружие у губернатора Юрия Семеновича Маточкина, но оно было безотказным. Собирался консультативный совет при губернаторе и спорящие стороны высказывали и выслушивали публичные аргументы. Как правило, всё заканчивалось если не горячим миром, то прекращением вражды. Это единственный способ вывести все интриги из-под ковра». Стоит повторить этот опыт, раз уж губернатор заявил себя «гарантом чистоты муниципальных выборов».
Как анонсировал, представляю некоторые внешнеполитические суждения. В федеральном политкомитете, сверх прочего, укрепляю калининградский траверз. Оттого продвигаю европейский вектор видения ГП стратегии внешней политики РФ как стержневой, ведущий.
Партия, шагающая к власти, обязана предъявить обществу верный взгляд на повестку дня, с которой в эту пору соприкасается РФ, геополитику, отношения с доминантными субъектами мировой политики, роль внешней политики в достижении действенного совершенствования России.
 Гвоздевой принцип в том, что РФ исходит из непреложности прав человека, равенства цивилизаций, наций, религий, культур. Она не стращает кого-либо применением силы и выступает на международной арене против вооружённых стычек, грызни, кулачного права.
 Анализ ситуации выявляет, что мы живём в динамичной среде. Мир начинает сгруппировываться не в  политико-военные альянсы, а на опоре экономико-технологического первенства. Глобализация набирает темп, усложняя систему выработки политрешений. РФ потребна внешняя политика, гарантирующая инновационное совершенствование и конкурентоспособность. Ныне нет как нет масштабных военных угроз, чем надобно пользоваться. Модернизация социально-экономической системы при поддержке международных акторов не только насущна, но и достигаема.
 Реализм – предпосылка успеха на международной арене. Внешняя политика должна быть очищена от вымыслов. Вколачиваемая в сознание теза об «особом пути» преследует цель задекорировать имитационные институты и нежелание модифицировать сырьевую экономику в индустриально передовую систему. Мифы о «внешнем враге» и «катастрофе 1991 года» камуфлируют приватизированность внешней политики, переориентированную на протискивание интересов фракции дородных госкомпаний сырьевой направленности в пагубу обществу.
Задача РФ отстроить добротные союзнические отношения с индустриально развитыми демократиями.
 Цель внешней политики – преобразить РФ в страну, искусно устанавливающую союзнические отношения, применяя современный инструментарий решения международных задач для развития экономических возможностей, человеческого капитала, создания притягательного лика России в мире.
Потребна беспристрастная инвентаризация внешнеполитических резервов. Благопотребны аудит международных соглашений, ремиссия кредитования, матпомощи государствам, авантаж от политсотрудничества с которыми не бесспорен. Должно непреклонное противостояние международному терроризму. Важно продуктивно отстаивать права сограждан за рубежом, ввести институт двойного гражданства. Весомо участие в союзах, блоках, несущих очевидную выгоду РФ, без рекламаций на доминирование в таких альянсах.
Россия разворачивает отношения с экстернальным миром на опоре обоюдной пользы, паритетности, добрососедства.
Мощный выигрышный соединщик РФ – Евросоюз. Насущно схождение со скооперированной Европой. Эдакая аффилиация обоснована цивилизационной сродностью России и Европы. Отдаление от Европы утаскивает к «азиатизации», депривации идентичности, падению уровня жизни, густому эмиграционному потоку из России.
Евросоюз – эвентуальный фактор модернизации российской экономики. Комплементарность РФ и ЕС очевидна: недюжинный импортёр сырья и его основательный комитент нуждаются друг в друге. РФ надлежит опереться на технологические возможности ЕС. Это самолучший альтернат российской модернизации. Европа «от Лиссабона до Сахалина» способна стать могучим экономическим и политическим созданием. Российский статус энергетической державы стоило бы дополнить конкурентоспособной промышленностью. Сплочение ЕС и РФ в обновлённом интеграционном союзе – превосходный сценарий для континента.
Конвергенция с ЕС благоприятствует решению стратегических задач российской внешней политики. Это порука для россиян безвизового передвижения в Европе, продуктивное отстаивание прав граждан, креативная реминисценция удачного испытанного социально-политического опыта, поступательное интегрирование в паттерн ЕС, гармонизация законодательства, стыкование с флагманами экономической глобализации, технологическое обновление РФ, умножение её экономической конкурентоспособности, притягивание сущих евроинвестиций, искусных кадров, расширение торговли товарами и сервисом, урезывание управленческих преграждений между странами, причастность РФ к составлению повестки дня по рестрикции вооружений, распознание Калининграда как заправдашнего пилотного региона с приданием ему особливого экономико-правового статуса, сотворение порядка всеохватных правил и норм, чётко отлаживающих миграционные процессы.
Калининградское звено в евровекторе российской внешней политики – значимо, весомо. Претворяется в жизнь Стратегия обновления Калининграда (СОК), миссия которого, оставаясь Западным краем России, смыкать, смежать, сочетать, стыковывать ЕС и РФ. Калининградское приложение должно фигурировать в Соглашении о стратегическом партнёрстве между РФ и ЕС – генеральном рамочном договоре, намечающим отношения между обоими акторами на десятилетия.
Интересы России не идентичны надобностям заправляющего режима. Внешняя политика должна развёртываться при деятельном сопричастии гражданского общества, профи. Она рассматривается в консультативной сфере и не более как свершается МИДом. Неофобии режима не должны являться рассадником заколупок для россиян. В осуществлении внешней политики должна возрасти значимость национального парламента и общества. Первостепенные международные начинания станут объектом спервоначального обтолковывания в парламенте. Потребен конституционный закон, по которому решения о вхождении РФ в международные объединения, налагающие на неё строгие обязательства, принимались бы лишь после всенародного референдума.
 РФ – страна устоев и культуры, социум, который поднимался в лоне христианской цивилизации. Нонешняя реинкарнация советской накачки об «особом пути», «избранности» заводят в исторический тупик. По мнению ГП, Россия должна быть демократической, свободной, открытой страной с продуктивной экономикой, опоясанной благонадейными компаньонами, а не артифициально творимыми зложелателями. ГП за здоровое Отечество, союз с разделяющими эти ясные, достижимые ориентиры.

19 февраля в Калининградской областной Думе прошло очередное заседание рабочей группы по разработке проекта закон, устанавливающего порядок выявления мнения населения о переименовании географических объектов. За этим длинным названием скрывается инициатива о возвращении исторического названия Калининграду — Кёнигсберг.

В заседании рабочей группы приняли участие депутаты областной Думы Олег Шлык, Игорь Ревин, Михаил Чесалин, Соломон Гинзбург и Сергей Юспин, а также представители правого управления, Правительства области, со стороны общественности, поднявшей вопрос о переименовании — Дмитрий Карпович, Рустам Васильев и Олег Савин.

Сегодня в здании школы №14 прошли публичные слушания организованные силами инициативной группы выступающей за сохранении сквера. Слушания начались в 19.00 и продолжались два с лишним часа.

Всего в слушаниях приняло участие порядка 70 человек местных жителей. На мероприятие пришли депутаты Калининградской областной Думы Владимир Султанов, Константин Дорошок, Соломон Гинзбург и Евгений Ган, а также депутат Окружного совета депутатов Владислав Хоменко.

Основным предложением от инициативной группы вынесенное на публичное обсуждение было — остановить строительство в сквере, застройщику предоставить другой участок, а жителей аварийных домов переселить.

Слушания начались с выступления координатора инициативной группы Натальи Полтавцевой.